s
• Data: 2026-02-09 • Autor: Paulina Olejniczak-Suchodolska
Planujemy z mężem wspólny zakup nieruchomości inwestycyjnej razem z jego kolegą. Chodzi o działkę zabudowaną budynkiem, która ma służyć celom inwestycyjnym. Zarówno my, jak i druga para, pozostajemy w ustroju wspólności majątkowej małżeńskiej. W naszej rodzinie mamy wyłącznie wspólne dzieci, natomiast u drugiej pary sytuacja jest bardziej złożona, ponieważ oboje małżonkowie mają także dzieci z poprzednich związków.
Zależy nam na takim ukształtowaniu formy zakupu oraz ewentualnych dodatkowych umów, aby w razie śmierci jednego z małżonków nie doszło do problemów decyzyjnych ani wejścia w inwestycję wielu spadkobierców. Chcielibyśmy, aby udział zmarłego przeszedł w całości na drugiego małżonka albo przynajmniej aby zapewnić mu realną możliwość podejmowania decyzji dotyczących nieruchomości.
.jpg)
Nieruchomość może zostać nabyta przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, której wspólnikami są obie pary lub wyłącznie mężowie, w zależności od przyjętej koncepcji.
Do zalet tego rozwiązania należy przede wszystkim to, że decyzje podejmowane są przez organy spółki, co eliminuje problem współwłasności ułamkowej oraz konieczności uzyskiwania zgód spadkobierców. Umowa spółki może zawierać mechanizmy zabezpieczające na wypadek śmierci wspólnika, takie jak przymusowe umorzenie udziałów, prawo ich wykupu przez pozostałych wspólników czy ograniczenie wstępowania spadkobierców do spółki. Dodatkowo wspólnicy nie odpowiadają osobiście za zobowiązania spółki.
Wadą jest podwójne opodatkowanie, czyli podatek CIT na poziomie spółki oraz podatek od dywidendy, a także konieczność prowadzenia pełnej księgowości i ponoszenia kosztów obsługi księgowej. Wymagana jest również bardzo precyzyjna umowa spółki.
Alternatywą może być spółka jawna, w której nieruchomość również stanowi własność spółki, a nie bezpośrednio wspólników.
Zaletą jest brak podatku CIT, ponieważ dochody są opodatkowane bezpośrednio u wspólników. Umowa spółki może przewidywać, że po śmierci wspólnika spółka trwa dalej, a spadkobiercy otrzymują jedynie spłatę.
Do wad należy nieograniczona odpowiedzialność wspólników za zobowiązania spółki oraz mniejsza skłonność banków do finansowania spółek osobowych.
Innym rozwiązaniem jest zakup nieruchomości przez dwie wspólności majątkowe małżeńskie po 1/2 udziału. Następnie każda z par sporządza testament notarialny z zapisem windykacyjnym, na mocy którego udział w nieruchomości przechodzi bezpośrednio na żyjącego małżonka lub wskazane dzieci.
Zaletą jest prosta struktura własności oraz fakt, że zapis windykacyjny powoduje natychmiastowe przejście udziału. Dodatkowo umowa współwłaścicieli może regulować zasady zarządzania nieruchomością, podejmowania decyzji oraz prawo pierwszeństwa wykupu udziałów.
Należy jednak pamiętać, że nie eliminuje to roszczeń z tytułu zachowku. W przypadku dziedziczenia przez małoletnich konieczne może być uzyskiwanie zgody sądu rodzinnego na określone czynności.
Możliwe jest także zawarcie przez obie pary umów o rozdzielność majątkową przed zakupem nieruchomości. Wówczas właścicielami zostają cztery osoby, każda z określonym udziałem, a kwestie dziedziczenia regulowane są testamentami z zapisami windykacyjnymi.
Rozwiązanie to pozwala na jasny podział udziałów oraz ich dostosowanie do faktycznego wkładu finansowego. Ułatwia również ewentualne wyjście z inwestycji.
Wadą jest wpływ intercyzy na cały majątek małżeński oraz nadal istniejący obowiązek uwzględnienia zachowku. Większa liczba współwłaścicieli oznacza też trudniejszy proces decyzyjny.
Jeżeli pozwalają na to warunki techniczne i formalne, możliwe jest ustanowienie odrębnej własności dwóch lokali.
Takie rozwiązanie ogranicza wzajemny wpływ współwłaścicieli na decyzje dotyczące „cudzego” lokalu i upraszcza rozliczenia. W praktyce bywa jednak niewykonalne lub kosztowne, a części wspólne budynku nadal wymagają wspólnych uzgodnień.
Ostatnią z rozważanych opcji jest prosta współwłasność po 1/2 połączona z umową cywilną przewidującą prawo wykupu udziału zmarłego wspólnika przez drugą parę, według wcześniej ustalonej metody wyceny.
Zaletą są niższe koszty w porównaniu do spółki oraz zabezpieczenie przed wejściem spadkobierców do inwestycji. Wadą jest obligacyjny charakter prawa wykupu oraz konieczność uzyskiwania zgody sądu w przypadku dziedziczenia przez małoletnich.
Wybór odpowiedniej formy zakupu nieruchomości inwestycyjnej zależy od tego, czy większe znaczenie ma bezpieczeństwo decyzyjne, czy prostota podatkowa i organizacyjna. Spółka daje największą kontrolę nad inwestycją w razie śmierci wspólnika, ale wiąże się z większymi kosztami i obowiązkami. Współwłasność prywatna z testamentami i umową współwłaścicieli jest prostsza, jednak nie eliminuje wszystkich ryzyk spadkowych. Każde z rozwiązań warto dopasować do sytuacji rodzinnej i planów finansowych stron.
Przykład 1
Dwóch wspólników kupuje nieruchomość przez spółkę z o.o., a w umowie spółki przewidują obowiązkowy wykup udziałów zmarłego wspólnika przez drugiego. Dzięki temu spadkobiercy otrzymują środki pieniężne, a nie wpływ na inwestycję.
Przykład 2
Małżeństwa kupują nieruchomość po 1/2 udziału i sporządzają testamenty z zapisami windykacyjnymi na rzecz małżonków. Dodatkowo zawierają umowę współwłaścicieli regulującą zasady zarządu i sprzedaży udziałów.
Przykład 3
Przed zakupem nieruchomości małżonkowie ustanawiają rozdzielność majątkową, a następnie każdy nabywa udział odpowiadający jego wkładowi finansowemu. Testamenty pozwalają na kontrolowane przekazanie udziałów po śmierci jednego z nich.
Udzielamy kompleksowych porad prawnych dotyczących inwestycji w nieruchomości, współwłasności, spółek oraz planowania spadkowego. Pomagamy dobrać bezpieczne i praktyczne rozwiązania dopasowane do sytuacji rodzinnej i finansowej klientów.
1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Zapytaj prawnika