• Data: 2025-12-17 • Autor: Katarzyna Bereda
Pewna firma telefonicznie zaproponowała mi dostęp do portalu – bezpłatnie na dwa tygodnie, dla mojej firmy. Mieli do mnie dzwonić lub wysłać e-maila z potwierdzeniem. Nikt się nie odezwał, a wystawiono mi wysoką fakturę za rok korzystania z dostępu do portalu. Co mam robić? Nic nie podpisywałem. Czuję się wprowadzony w błąd przy (rzekomym) zawarciu umowy przez telefon.
.jpg)
W opisanej przez Pana sytuacji mogło dojść do wprowadzenia Pana w błąd, a więc w rozmowach z przedsiębiorcą powinien Pan powołać się na wadę oświadczenia woli – wprowadzenia Pana w błąd.
Zgodnie z treścią art. 84 Kodeksu cywilnego:
„§ 1. W razie błędu co do treści czynności prawnej można uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli. Jeżeli jednak oświadczenie woli było złożone innej osobie, uchylenie się od jego skutków prawnych dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy błąd został wywołany przez tę osobę, chociażby bez jej winy, albo gdy wiedziała ona o błędzie lub mogła z łatwością błąd zauważyć; ograniczenie to nie dotyczy czynności prawnej nieodpłatnej.
§ 2. Można powoływać się tylko na błąd uzasadniający przypuszczenie, że gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod wpływem błędu i oceniał sprawę rozsądnie, nie złożyłby oświadczenia tej treści (błąd istotny)”.
Z uwagi na powyższe, jeżeli w ramach zawarcia umowy druga strona umowy zapewniała o właściwościach umowy innych, niż okazały się w rzeczywistości, to jak najbardziej możemy mówić o przedmiotowej wadzie umowy i wprowadzeniu Pana w błąd. W art. 84 KC chodzi o sytuację gdy człowiek dokonuje czynności prawnej, żywiąc jakieś błędne wyobrażenie co do rzeczywistości.
Dla oceny błędu miarodajna jest chwila składania przez błądzącego oświadczenia woli. Jak wskazano w wyroku WSA w Gliwicach z 25.9.2009 r. (sygn. akt III SA/Gl 631/09), „hipotezą art. 84 § 1 KC objęte jest pozostawanie pod wpływem błędu w momencie składania oświadczenia woli, a nie wprowadzenie się dopiero w tym momencie w stan fałszywego wyobrażenia”.
Z uwagi na powyższe, jak wynika z art. 88:
„§ 1. Uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli, które zostało złożone innej osobie pod wpływem błędu lub groźby, następuje przez oświadczenie złożone tej osobie na piśmie.
§ 2. Uprawnienie do uchylenia się wygasa: w razie błędu - z upływem roku od jego wykrycia, a w razie groźby - z upływem roku od chwili, kiedy stan obawy ustał”.
Uchylenie się od skutków oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu powoduje nieważność całej czynności prawnej, w której skład wchodzi wadliwe oświadczenie woli, a więc dochodzi do unieważnienia całej umowy z obowiązkiem zwrotu świadczeń wzajemnych.
Mając na uwadze powyższe, podnoszę, iż chcąc skorzystać z powyższej instytucji, a także doprowadzić do unieważnienia całej czynności prawnej – zawartej między Państwem umowy, powinien Pan złożyć pisemne oświadczenie drugiej stronie umowy o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia złożonego pod wpływem błędu, co spowoduje unieważnienie umowy, która jest zerwana w trybie natychmiastowym. Jeżeli jednak przedsiębiorca nie zaakceptuje takie odstąpienia, pozostaje jedynie droga sądowa.
Wyrok zaoczny po doręczeniu na adres rodziców
Pani Agnieszka mieszkała od kilku lat w innym mieście, ale pozew wysłano na adres jej rodziców, gdzie była kiedyś zameldowana. Rodzice nie przekazali jej pisma, a sąd uznał doręczenie za skuteczne i wydał wyrok zaoczny. Po otrzymaniu zajęcia konta od komornika, Agnieszka złożyła sprzeciw i wykazała, że nie miała wiedzy o sprawie – sąd przywrócił termin, a egzekucję zawieszono.
Pozew odebrał sąsiad o tym samym nazwisku
Pan Tomasz mieszkał w bloku, gdzie mieszkał też jego dalszy kuzyn o tym samym nazwisku. Listonosz omyłkowo zostawił pozew u kuzyna. Gdy Tomasz dowiedział się o wyroku dopiero od komornika, natychmiast złożył wniosek o uchylenie tytułu wykonawczego i wykazał pomyłkę w doręczeniu – sąd zgodził się na ponowne rozpoznanie sprawy.
Nieodebrane awizo przez długą nieobecność
Pan Marek przebywał przez miesiąc za granicą w czasie, gdy sąd wysłał mu pozew. Nie odebrał awiza i nie wiedział o sprawie – wyrok zaoczny trafił do komornika, który zajął jego wynagrodzenie. Po powrocie Marek złożył sprzeciw i wniosek o przywrócenie terminu, załączając bilety lotnicze – sąd uchylił wyrok i wstrzymał egzekucję.
Wyrok zaoczny może zostać wydany bez wiedzy pozwanego, jeśli sąd uzna doręczenie pozwu za skuteczne. Komornik działa na jego podstawie automatycznie, bez badania okoliczności. W razie błędnego doręczenia możliwe jest złożenie sprzeciwu, wniosku o przywrócenie terminu i wstrzymanie egzekucji.
Otrzymałeś pismo od komornika, choć wcześniej nie wiedziałeś o żadnym procesie? Skontaktuj się z nami – sprawdzimy, czy wyrok zaoczny zapadł prawidłowo i pomożemy wstrzymać egzekucję oraz przywrócić Twoje prawa w postępowaniu sądowym.
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Zapytaj prawnika
.jpg "Czy zatajenie małżeństwa unieważnia umowę dożywocia?")
.jpg "Analiza umowy zakupu mieszkania przed podpisaniem aktu notarialnego")
